Tak to ano.
No ci realita,alebo fantazia?
To sa da povedat,jedno,ale aj druhe.
Kedze sa neda povedat,ci realita,alebo fantazia.
Ak niet ani takych za ani takych proti dokazov.
S pozdravom Vladimir Bakos. _________________ Zaujimam sa,o rody Bakos, Liska, Kovaly, Michna. vladimirbakos@gmail.com
Pardon,ak som s tym niekoho opovrhol,urazil,alebo nahneval.
To nebol zamer toho prispevku.
Ja niesom studovany hystorik,ani archeolog a niesom zastrceny v archyvoch.A preto sa este ras ospravedlnujem.
No moj nazor je,ze si to zasluzi diskusiu.
Ale,aj ked si niektori budu pripadat,ze sa pise len o legende.
Ak sa v zivote budeme zaoberat len podlozenym faktom,ktori budeme mat pred sebou.A nebode sa dat uverit bez toho.Tak kam dojdeme.Mnohe z archeologickych objavou,by tu nebolo.
No tymto netvdim,ze dole uvedeny clanok je sto percent pravda.Nakolko som to osobne nenasiel v archyvoch.
No nadruhej strane,ako som napisal vysie:
Ak sa v zivote budeme zaoberat len podlozenym faktom,ktori budeme mat pred sebou.A nebode sa dat uverit bez toho.Tak kam dojdeme.Mnohe z archeologickych objavou,by tu nebolo.
Bez urasky a z uctou.
S pozdravom Vladimir Bakos.
To je pravda, ze vela napr. archeologickych objavov vdaci poveram a inym legendam. Ano, ale ten clanok a ine tvrdenia neboli podavane ako len teoreticke uvahy, ale tvarili sa ako informacie takmer zarucene. Nie je tam uvedene, ze ide vylucne o legendu, ktora doposial nebola nijako potvrdena. Takze diskusia ano, ale treba hned na uvod povedat, ze sa pohybujeme niekde na urovni reality a fantazie.
Nebolo treba sa ospravedlnovat, myslim si, ze to nikoho neurazilo ci nahnevalo (mna urcite nie). Diskusia je potrebna a ako bolo spravne podane vela nalezov vdaci prave tvrdeniu tzv. "jedna babka povedala". Stara pravda totiz hovori, ze na kazdej povesti je vzdy nieco pravdive.
Pardon,ak som s tym niekoho opovrhol,urazil,alebo nahneval.
To nebol zamer toho prispevku.
Ja niesom studovany hystorik,ani archeolog a niesom zastrceny v archyvoch.A preto sa este ras ospravedlnujem.
No moj nazor je,ze si to zasluzi diskusiu.
Ale,aj ked si niektori budu pripadat,ze sa pise len o legende.
Ak sa v zivote budeme zaoberat len podlozenym faktom,ktori budeme mat pred sebou.A nebode sa dat uverit bez toho.Tak kam dojdeme.Mnohe z archeologickych objavou,by tu nebolo.
No tymto netvdim,ze dole uvedeny clanok je sto percent pravda.Nakolko som to osobne nenasiel v archyvoch.
No nadruhej strane,ako som napisal vysie:
Ak sa v zivote budeme zaoberat len podlozenym faktom,ktori budeme mat pred sebou.A nebode sa dat uverit bez toho.Tak kam dojdeme.Mnohe z archeologickych objavou,by tu nebolo.
Bez urasky a z uctou.
S pozdravom Vladimir Bakos. _________________ Zaujimam sa,o rody Bakos, Liska, Kovaly, Michna. vladimirbakos@gmail.com
Denis, ahoj. Suhlasim. Urcite si to zasluzi diskusiu. Archeologia do toho nepovie zrejme presnu odpoved, moze len pomoct. V tomto probleme - templari na Slovensku ma hlavne slovo praca s pisomnymi pramenmi. Ale neviem ci sa podari tak rychlo nieco prevratne objavit. Nadej je vzdy.
Ja osobne som velmi skepticky co sa templarov na Slovensku tyka. Aby to vsak neznelo, ze ich a priori odmietam, to nie. Len ako som nizsie spomenul, ku zmienkam o temlarom som viac ako opatrny. Vacsina zmienok sa totiz viaze hlavne k romantickemu 19.stor.
Urcite templari na uzemi Slovenska boli. Ale kde a kedy presne to je otazka.
Zaregistrovaný od: 12. 12. 2005 Príspevky: 785 Bydlisko: Bratislava
Zaslal: št august 23, 2007 16:09 Predmet:
Servus Bibrax,
ako som uz predoslal v prispevkoch nizsie, a ty to poznas presne tieto skazky sa nedaju bohuzial ani poriadne overit arch. pramenmi nakolko aj listiny ich spominaju iba obecne a nie s udanim miesta posobenia.
Ale vies, tato priam misteriozna tema si zasluzi vaznu diskuziu. _________________ Kone a serm su mojou celozivotnou laskou.
Zaslal: št august 23, 2007 12:00 Predmet: Hrad Teplica
Na zaklade akych pramenov tvrdite, ze hrad postavili templari? Obavam sa, ze je to rovnaka hlupost ako pri inych hradoch. Jedine kde sa spominaju templari je ludova tradicia.
Rovnako tak udajne postavili templari napr. hrad nad Sv. Jurom (Biely Kamen), co je urcite rovnako len povest.
Ale urcite by ma zaujimalo odkial s takou istotou tvrdite o tych templaroch... lebo najstarsou pisomnym pramenom je listina z 1453.
Ten neskory datum nech nikoho nepletie, je dodnes vela hradov o ktorych vieme len tolko, ze v minulosti boli postavene (zachovali sa mury), ale dodnes nie je znamy jediny pisomny pramen. Alebo len minimum.
A je pravdepodobne, ze za vystavbou hradu stal ostrihomsky arcibiskup. To je asi tak vsetko co sa o jeho pociatkoch vie. Ale templari? To som nikde neobjavil.
Pusty hrad, alebo Teplica bol najskor postaveny pocas 13.stor. a podla toho mala co sa o hrade vie, da sa predpokladat o druhej pol. 13.storocia.
Templarov by som takmer urcite vylucil.
Ten uvedeny clanok o templaroch vo Vyhniach hovori len o teorii a poukazuje na tuto moznost, aj z pohladu "skazky" o templaroch na hrade Teplica. Autor len uvadza: "...že templári, čo sa týka Sloven-ska, sa usadzovali (dostávali majetky alebo spravovali kráľovské majetky) na miestach, ktoré by sa opisom zhodovali aj s vašou lokalitou – bane, liečivé pramene, dôležité cesty (priesmyky, doliny) v dosahu hradu, ale aj odľahlejšie redšie osídlené miesta (myslím v stredoveku)..."
Ano to by vcelku sedelo, prave pri Piestanoch sa tiez uvazuje o Templaroch. Ale ako sa skoro vsade pise niet o tom zatial ziadnych jednoznacnych dokazov.
Preto prosim budte viac ako prisny a kriticky ku kazdej informacii o "templarskych pokladoch" hradoch a inych tajomstvach. Vsetko co je zahalene roznymi tajomstvami, legendami a povestami je lakave a pritazlive...vzdy je najednoduchsou odpovedou na kazdu takmer neuveritelnu vec: "...a co ked je to pravda!!!"
Vladimir Bakos napísal:
Pustý hrad - Teplica
Hrad postavil rytiersky rád Templári v 13. stor. Plnil strážno-obrannú funkciu pri vstupe do okolitých banských miest. Patril do sústavy hradov Revište – Teplica – Šášov, ktoré sa o blížiacom nebezpečenstve varovali pomocou ohňových znamení. Po zrušení rádu sa stal hrad majetkom Ostrihomského arcibiskupa. V pol. 15. stor. sa ho zmocnili husitské vojská, neskôr poľský kráľ Kazimír. Zmeny vlastníkov boli sprevádzané výrazným poškodením hradu. V 17. stor. sa využíval na rôzne štátne potreby. Pravdepodobne od 18. stor. zostal napokon opustený. Kamene z ruín hradu boliúdajne použité v rokoch na stavbu terajšieho kostola v Sklených Tepliciach.
S pozdravom Vladimiir Bakos.
-------------------------------------------------------------------------------------
Zaujimam sa,o rody Bakos,Liska.
Nech sa paci,aj nabuduce.
Le potom napiste,nieco o vasom zisteni.
S pozdravom Vladimiir Bakos.
-------------------------------------------------------------------------------------
Zaujimam sa,o rody Bakos,Liska. stankaavlado@azet.sk
Pustý hrad - Teplica
Hrad postavil rytiersky rád Templári v 13. stor. Plnil strážno-obrannú funkciu pri vstupe do okolitých banských miest. Patril do sústavy hradov Revište – Teplica – Šášov, ktoré sa o blížiacom nebezpečenstve varovali pomocou ohňových znamení. Po zrušení rádu sa stal hrad majetkom Ostrihomského arcibiskupa. V pol. 15. stor. sa ho zmocnili husitské vojská, neskôr poľský kráľ Kazimír. Zmeny vlastníkov boli sprevádzané výrazným poškodením hradu. V 17. stor. sa využíval na rôzne štátne potreby. Pravdepodobne od 18. stor. zostal napokon opustený. Kamene z ruín hradu boliúdajne použité v rokoch na stavbu terajšieho kostola v Sklených Tepliciach.
S pozdravom Vladimiir Bakos.
-------------------------------------------------------------------------------------
Zaujimam sa,o rody Bakos,Liska.
Ďakujem Vladimírovi Bakosovi. Je to vskutku zaujímavá stránka. Prelúskala som ju, aj niektoré knihy, ktoré tam ponúkajú som prečítala, ale presné súradnice, kde by som našla indície o templároch na Slovensku tam nie sú. Mapka, na ktorej sú zakreslené kríže je síce zaujímavá, ale bez presnejšieho určenia objektov. Vie to niekto identifikovať?
Nevie co konkretne hladate,ale mozno vam toto neako pomoze.
Je to nadherna stranka o tamplaroch,ale aj na slovensku.Tato stranka je konkrene venovana templarskemu radu.
Zo stranky: Stránky sa nezaoberajú úplnou históriou uvedených lokalít, všetky uvedené historické fakty sú použité len vo vzťahu k templárskemu rádu. Lokality sú podložené aspoň jednou zmienkou v literatúre, alebo archívnych dokumentoch. Pravdivosť niektorých nie je potvrdená.
aha trosku som pohladla na inete a nasiel som toto:
Historické údaje o kostole sú málo známe, hovorí sa o teórii o kláštore templárov a o romantickej povesti o vražde veľkého templárskeho vizitátora a učiteľa Jána Gottfrieda de Herberstein zo Štajerska, ku ktorej tu malo dôjsť v roku 1230. Archeologické výskumy na neďalekom vrchu Mních, realizované v 60.rokoch 20.storočia, teórie o templároch nepotvrdili.
tolko stranke Martinceka....takze asi to bola len povest...
Ďakujem Denisovi aj Schwerzellovi. Schwerzell ma však priviedol na jednu myšlienku. Akú máte vedomosť o Vrchu pri Martinčeku či ako sa to volá a Skalka útočiska. Kdesi som to čítala, možno to nie sú presné názvy, možno je to iba názov miesta z povestí. Môže mať však táto lokalita čosi spoločné s templármi?
Neivem, ale asi nemyslite Skalu Utocista (Lapidis refugii)? Tym bol pomenovany Klastor v ktorom sidlili kartuzianski mnisi a jeho zbytky sa nachadzaju v Sl. Raji na KLastorisku (odporucam tuto stranku: http://www.klastorisko.sk/).
Sam som tam pomahal pri vykopavkach v 90 rokoch.
Ďakujem Denisovi aj Schwerzellovi. Schwerzell ma však priviedol na jednu myšlienku. Akú máte vedomosť o Vrchu pri Martinčeku či ako sa to volá a Skalka útočiska. Kdesi som to čítala, možno to nie sú presné názvy, možno je to iba názov miesta z povestí. Môže mať však táto lokalita čosi spoločné s templármi?
Poklad templárov skrýva možno aj Dobrovodský hrad! ( z mynoviny.sk)
Tajný vchod do úkrytu vedúceho k bohatstvu zatiaľ ešte nikto neobjavil. Záhada ostáva naďalej ukrytá v šere tajomstva vekov. Podľa našich informácií existujú vo francúzskych knihách, kronikách a listinách templárov zmienky o hrade Dobrá Voda.
Neznámi zakladatelia hradu
Hrad Dobrá Voda je ranogotickou stavbou. Podľa jednej tradície ho vraj vybudovali záhadní templári na začiatku 13. storočia. Templársky rád založil francúzsky rytier Hugo de Payns v roku 1119 v Palestíne. Tzv. červení mnísi spájali kláštornú disciplínu s vojenskou funkciou. Ľudovo povedané, išlo o vojaka a mnícha v jednom. Meno získali podľa jeruzalemského chrámu – templum. Práve tu sa zúčastnili na križiackych výpravách, oslobodení a ochrane Kristovho hrobu. K nám prišli okolo roku 1150. Ich poznávacím znakom bol strieborný štít s červeným krížom.
S väčšou pravdepodobnosťou však za vznikom hradu stoja johaniti.
Zaregistrovaný od: 12. 12. 2005 Príspevky: 785 Bydlisko: Bratislava
Zaslal: ut august 14, 2007 15:58 Predmet:
slobodomurarstvo ma viacero prudov, ale v principe oni stavaju novy chram. Templarska mistycita je dana ale slobodomurastvo sa na nu odvolavalo, v principe ale je to iba skazka aby si tento smer "obrodenia" nasiel korene. Templary boli cestny, sikovny ale hlavne bohabojny na to aby sa priecili Bohu, tak ako to robia niektore loze slobodomurarov a "tiezslobodomurarov". Ale to je uz ina tema. _________________ Kone a serm su mojou celozivotnou laskou.
Zaregistrovaný od: 12. 12. 2005 Príspevky: 785 Bydlisko: Bratislava
Zaslal: po august 13, 2007 17:46 Predmet:
No asi Vas sklamem, pokial viem jedina stavba o ktorej sa tvrdi ze je dochovana z posobenia templarov na Slovensku je kostolik Vsechsvatych pri Liptovskej Sielnici ale podla mna je to len skazka lebo renomovany historici to popieraju. _________________ Kone a serm su mojou celozivotnou laskou.
Nemôžete odosielať novú správu do tohto fóra Nemôžete odpovedať na správu v tomto fóre Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete hlasovať v tomto fóre
FAQ
Hľadať
Zoznam užívateľov
Užívateľské skupiny
Registrácia
Nastavenie
Súkromné správy
Prihlásenie
