Zaslal: pia október 26, 2007 13:00 Predmet: a este dodám...
monarchia sa vyvinula prirodzene, autorita panovníka vzdy dávala monarchii stabilitu. a dnes? všetci z histórie dobre vieme, ako bola zo zahraničia prirpavovaná skaza monarchie. A ako vznikla republika československá na Slovensku.
a na záver? Tie krásne slová starodávnej hymny....
In Verbannung, fern den Landen
Weilst Du, Hoffnung Österreichs.
Otto, treu in festen Banden
Steh'n zu Dir wir felsengleich.
Dir, mein Kaiser, sei beschieden
Alter Ruhm und neues Glück!
|: Bring den Völkern endlich Frieden,
Kehr zur Heimat bald zurück! _________________ Roman Blaško
Zaslal: pia október 26, 2007 12:46 Predmet: ad pán Domonkos
...Ostro sledovaná stránka...
nuž, čo dodať... môže byť.
Ale skláňam sa pred takými ľuďmi, ako sú pán Mariassy, a pán Pongracz, a pred mnohými inými slachticmi.
Zazneli tu uz mnohé názory-v dnešnej dobe by sa dalo povedať extrémne- či už to bol názor, že konečne by mohol byť kráľom konečne Uhor, a či že zase budeme pod nadvládou maďarov... zaváňajúci zbytočnou maďarofóbiou...
Monarchia a monarcha...
... ako ste tu drahí páni písali... dnes veru nie je vhodná doba na monarchiu. Dnes je najvyhovujúcejším systémom demokracia. Takmer pre každého...
Najma však pre isté skupiny ľudí...
Je mi jasné, že moc korumpuje... ale moc v demokracii i hrozne kazí charakter. Avšak česť výnimkám. Sú ľudia, ktorí majú istú zverenú moc, a sú pritom pokorní- pár ich poznám i osobne.
Či monarchiu, alebo demokraciu? Pre mňa je odpoveď jasná. Ja som za monarchiu. či ma bude za to niekto odsudzovať alebo na mňa striehnuť v zákutiach internetu či sledovať na ulici... majú možnosť. Som monarchista, a cverim, že monarchia zanikla protizakonne. _________________ Roman Blaško
Zaregistrovaný od: 12. 12. 2005 Príspevky: 785 Bydlisko: Bratislava
Zaslal: št október 25, 2007 20:29 Predmet:
Myslim si ze monarchia je rovnako ako demokracia o ludoch. Aka je elita taka je aj spolocnost, a je jedno ci ma krala alebo prezidenta. Obcania Slovenska maju tiez svoje elity sedia v parlamente a Grassalkovicsovom palaci. Obavam sa ze potrebujeme tak 100 rokov az nove elity dospeju k tomu co je dobra a slusna spolocnost. Ergo- aj keby sme nasli mudreho a poctiveho krala nebudeme mat tych ostatnych- takich ako on, co by sedeli v tom parlamente
A to je ten priekak.....
Este jeden moj postreh, myslim ze casto sa tu ludia schovavaju za krasne slova, vety a suvetia o monarchii. Nevedia vsak ponuknut viac ako to, stale iba bla bla bla, ale nic konkretne, ziadne vizie, iba kritika _________________ Kone a serm su mojou celozivotnou laskou.
Zaregistrovaný od: 22. 03. 2006 Príspevky: 157 Bydlisko: Nyitra
Zaslal: št október 25, 2007 14:47 Predmet: ...
Nuž páni, páni !!!
Veľmi dobre vieme, že politika tak ako dávno, tak i dnes je panským huncútstvom. Za mojim skromným názorom v nižšieuvedenom príspevku, poslednú a veľmi dobre zrizumiteľnú bodku dal Vysokovážený pán Domonkos.
Treba si uvedomiť, že úloha šľachty dnes je úplne, ale úplne iná ako obnova monarchie.
Nuž a ako pán Blasko napísal, že šľachta ešte nedohrala svoju poslednú úlohu...
...veru nedohrala !!! ( kultúrnu )
A čo sa tej kultúry týka, aký divák taká televízia, bulvár, či program...
...človek bez Boha je človekom bez úcty, skromnosti, bez prírody, o ostatnom už ani viac hádam netreba.
s úctou Erdődy jun. _________________ BIZALMAM AZ ŐSI ERÉNYBEN
Zaslal: št október 25, 2007 8:28 Predmet: ad p. R. Zelenay
Uplne s Vami suhlasim.
Idete v autobuse a nič ine nepočujete, len o Superstar a roznych reality show... proste bahno.
Človek musí skutočne hľadať hodnotné programy...
Išiel raz jeden dokument zo 60.tych rokov... o starých ľuďoch na lazoch a o bačoch- v tých časoch to už boli starkí po osemdesiatke.
A jeden bača už po osemdesiatke sa vyjadril, že nepozerá televízor, lebo nemá elektriku. a že načo že by mu i bola... spať chodí keď príde tma, vstáva s rannými zore...
a že bol v prvej vojne... a Elizabeta že bola veľmo dobrá kráľovná...
Pravdaže myslel Alžbetu Bavorskú, manželku J.E. Františka Jozefa I.
Zaujímavý názor jednoduchého človeka. Možno preto ten dokument ležal 30 rokov zavretý v archívoch.... _________________ Roman Blaško
Zaujala ma otázka p.Jozefa,
Vymyslieť optymálny systém vyhovujúci všetkým. To nikdy nešlo ani v histórii nehovoriac o dnešku alebo budúcnosti.
Predsa len jeden spôsob by bol.
Zrušil by som televíziu,rozhlas a noviny a viete si predstaviť koľko ľudí by nevedelo čo zo sebou a kam sa podieť.(Pre vysvetlenie nemám na mysli potlačiť u nikoho demoktatické právo na informácie.Bože chráň)Ale bolo by zaujímavé sledovať kam by sa ľudstvo uberalo.Veď dnešný ľudia a mládež sú otrokmi modernej techniky nehovoriac o závislosti na tejto technike a radšej prijímajú názor iných v týchto médiách ako porozmýšľať čo by mohli sami a čo je pre nich vhodné a dobré.
Stále viac sa nechávajú akosi samoregulovať.
Chcel som tým povedať ,že pokiaľ sa budú takýmito prostriedkami upravovať ,narábať a ovplyvňovať masy ľudí tažko už či šľachta či ktokoľvek iný kdekoľvek na svete by to myslel akokoľvek dobre sú ľudia čo majú schopnosť zmeniť veci pre niečo iné alebo svoj vlasntý prospech. _________________ S úctou a pozdravom Richard Zelenay
(Zelenayskológ, Ocskayskológ a rody príbuzné)
Zaslal: št október 25, 2007 8:07 Predmet: Obnovme monarchiu re
Páni,
táto téma je nebezpečnejšia,ako nášľapná mína.Snahy o zmenu spoločensko-politického systému smrdia kriminálom.Zbytočne blúznite,vráťte sa na zem.Tí,čo ma poznajú,vedia,že hovorím proti sebe,ale realita je taká.
Stránka je ostro sledovaná,nenahrávajte neprajníkom a provokatérom
na smeč.
Verte,myslím to úprimne.S pozdravom
Zaslal: št október 25, 2007 7:50 Predmet: Ad ErdödyFerenc
Vážený pán ErdödyFerenc.
Plne s vami súhlasím vo všetkom, čo ste napísali.
Hmmm... a kriesiť monarchiu slovenskú- takú skutočne ani ja nepoznám- snáď len Nitrianske kniežatstvo, ktoré zaniklo súčasne s Veľkomoravskou ríšou.
Monarchia- ak- tak naša stará dobrá monarchia- s Cisárom pánom.
Alebo- niečo univerzálnejšie- Svätá ríša rímska...
Viete čo je zaujímavé- všade prebieha globalizácia a unifikácia- noriem, zákonov, jazykov... atď.
A pri tejto veci- nevie sa clovek dohodnut.
Všimnite si západné krajiny, kde si šľachtu dodnes vážia- Rakúsko, Nemecko, ostatné krajiny...
Myslím, že šľachta ešte zďaleka nedohrala svoju dejinnu rolu- že ešte príde jej vrcholné dejstvo. _________________ Roman Blaško
Zaregistrovaný od: 22. 03. 2006 Príspevky: 157 Bydlisko: Nyitra
Zaslal: st október 24, 2007 22:54 Predmet: ...
Ctení diskutujúci.
V dnešnej dobe, ktorú nijako mimoriadne opisovať netreba, je smutnejšie, ba až zarážajúce tak pre šľachtica ako i pre slušného človeka to, čo dnes snáď už mnohí ani nepoznajú.
Nie slová, ale podstata slov ako - slušnosť, zdvorilosť, čestnosť, a hlavne o "súsloví", že slovo robí človeka človekom, už niet chýru ani slychu.
Myslým, že toto, a celková súčasná kultúra /ne/správania sa spoločnosti je bahnom, ktoré už ani nemá svoje pomenovanie.
Toto je dôležité pripomínať si, a snažiť o odraz z bahna, ktoré ešte ani zďaleka nedosiahlo úplného dna svojho, a nie tu kriesiť pomyselnú monarchiu " Slovenskú"...
..takú ináč nepoznám.
Nuž a za Cisára pána i život položím...
s úctou
Erdődy jun. _________________ BIZALMAM AZ ŐSI ERÉNYBEN
Zaregistrovaný od: 02. 10. 2007 Príspevky: 11 Bydlisko: Bratislava
Zaslal: st október 24, 2007 22:35 Predmet:
Ľudia bez šľachtického pôvodu túto tému, a vôbec celý zmysel prečo by mala byť obnovená monarchia aj tak nikdy nepochopia. _________________ Fekete
barofekete@zoznam.sk
Zaslal: st október 24, 2007 16:22 Predmet: Ad monarchia
tuto temu som nahodil aj preto, lebo som ocakaval burlivu diskusiu- pretoze len z burlivej diskusie moze nieco vzniknut. nieco, o com sa diskutuje, je stale v povedomi ludi...
nájst ideálny systém pre ludí- spoločnosť...
Mám pocit, že ak sa urýchlene nenajde nejaký nový, tak nám demokracia prerastie do "vlády nadnárodných obchodných korporácií". Ale bude to už iné, ako boli mestá "Hansy" v minulých storočiach. dnešné korporácie nehľadia na ľudí...
Veľa vecí sa zmenilo... ale... úloha panovníka, tak ako ju načrtol Karol Veľký- má niečo do seba. A treba spomenúť i pozitívne veci, ktoré uvádza sv. Augustín v "de civitate Dei"...
Panovník má byť ochrancom ľudu. Mnohé volebné deklarácie i sluby pri obradoch o tom svedčia- pri korunovácii slubujú poddaní vernosť, ale panovník slubuje ochranu a pomoc všetkým svojim poddaným...
a nemyslím tým poddaných- ako poddanstvo... _________________ Roman Blaško
Zaslal: st október 24, 2007 15:24 Predmet: Re: ad p. BibraX
roman.blasko napísal:
no povedze ine: jeden predstavitel statu, ktory by reprezentoval slovensko pocas dlhsieho obdobia- nie kazde 4 roky voleny prezident- a mal by taku ulohu ako zadefinoval ulohu "ministra" Karol Veľký- resp. v tom duchu...
Dalej.. nie parlament zložený z členov strán, ale z poslancov za jednotlivé kraje a okresy.
Dalej- nie centralizmus v danovom systéme- zachovat iba minimum dani pre centralnu vladu- a podporil ŽUPY- VUC. Presunuť viac pravomoci na Kraje- VUC- cka- župy...
Decentralizovat systém vlády a ponechať vláde vyššiu právomoc len v oblasti zahraničnej politiky, obrany, financií a vnútorných záležitostí vlády SR.
Dať "panovníkovi"- prezidentovi právo veta na vládne zákony a návrhy, opatrenia, ako aj opatrenia a nariadenia žúp a Vúc.
Panovníka- prezidenta- situovať do pôvodnej jeho úlohy- Otca a ochrancu vlasti.
Kto je proti, nech zdvihne ruku.... alebo hlas.
K prvemu odstavcu: Ak by mal niekto MOC v rukach dlhsie obdobie ako mu umozni jeho mandat je takmer iste, ze to zneuzije v este vacsie posilnenie svojej moci. Takmer vo vsetkych monarchiach (vylucujem kniezatstva) nema monarcha absolutnu moc. Postava niekoho kto by len reprezentoval Slovensko je trosku viac komicke, nakolko by islo o funkciu statneho maskota. Dnesny prezident ma aspon trosku silnejsiu poziciu aj ked nema taku moc ako v niektorych inych statoch (v Ceskoslovensku to bolo hlavne za Masaryka a Benesa)
Dalej.. nie parlament zložený z členov strán, ale z poslancov za jednotlivé kraje a okresy. - ano ale to nie je myslim si vysadou monarchie. To ze podobny system tu bol pocas monarchie je ok. V Cechach to funguje aj bez monarchie. U nas tuto ulohu maju plnit VUC
-v podstate ku kazdemu odstavcu co ste uviedli je mozne vyslovit suhlas.
Az na: "Panovníka- prezidenta- situovať do pôvodnej jeho úlohy- Otca a ochrancu vlasti." Toto trosku zavana nedotknutelnostou a nebezpecenstvom. Nieco podobne tu bolo v minulosti. Zakon na ochranu republiky a zaroven aj prezidenta a strany atd. Uvadzam to preto, lebo pozicia "Otca a ochrancu vlasti" byva chranena zakonom. Inak by opat islo len o komicku postavu. Neviem si v sucasnosti predstavit takmer nikoho kto by plnil tuto funkciu.
Ja si myslím, že každý správny šľachtic by sa mal snažiť o to, aby sa znovu obnovila monarchia.
A dovod? Nech je monarchia akakolvek, len aby bola? Ak je monarchia horsie zriadenie ako sucasne, pojdeme spat, len aby bola monarchia? Chyba mi nejaky dovod, preco by to tak malo byt? To ak niekto je rodom napr. po komunistoch musi chciet automaticky bolsevicku diktaturu, alebo inu formu komunistickej moci?
Kazdy spravny slachtic ma sa snazit aby pre spolocnost, v ktorej zije bol prospesny a ak si zaklada na svojich korenoch, rode a predkoch je to pre neho samozrejme.
Zaujimal by ma vas nazor v com by ta monarchia bola lepsia pre 5 milionov obyvatelov tohto statu? Cim by bola lepsia ako sucasna europska demokracia?
A ked uz monarchia, kto by bol opravneny zvolit hlavu statu (monarchie) - "krala", ktory by bol hlavou vsetkych obyvatelov Slovenska? Volili by ho len "vyvoleni" - slachta, alebo ako prezidenta vsetci obyvatelia? Ak slachta, tak co ostatni ludia? Budu mlcat a sakat co povie ista skupina ludi????? Uznajte sami, ze toto je viac ako hlupa teoria. A rovnako hlupa je predstava, ze krala by zvolili obyvatelia vo volbach alebo v com? Alebo by za krala vyhlasil papez????? Na Slovensku neziju len katolici.....
Obavam sa, ze proti monarchii je toho ovela viac. A mam pri podobnych teoriach pocit, ze predstava istej vyvolenosti a "nepriamej " nadradenosti nad inymi u niektorych vitazi nad ostatnym.
Myslim si, ze ak niekto napise ANO pre Monarchiu mal by napisat preco. Lebo vyjadrenie: "Ja si myslím, že každý správny šľachtic by sa mal snažiť o to, aby sa znovu obnovila monarchia." je viac ako prazdna a nic nehovoriaca veta, ktora o dovodoch nehovori NIC. Len konstatuje osobny pocit bez akehokolvek zdovodnenia.
Proti monarchii hovori okrem ineho CAS. Vacsinou co som pocul o monarchii a volania pre monarchiu, islo vacsinou o nostalgicke spomienky za casmi, ktore boli a uz davno nie su. Casto sa v tychto vykrikoch uvadza obdobie 19. az zac. 20.stor.
No a dalsia a posledna vec, nepride vam tak trosku volanie po monarchii v 21.storoci ako nieco muzealne na co sa ma spominat a o com sa ma pisat a citat? Ale prebudzat faraonov, cisarov, chanov, kralov...
Vratim sa ale na zaciatok. Nad tym, ze potomkovia slachty, by v monarchii sa mali lepsie netreba polemizovat, ale hadam len nejde o blaho niekolkych stoviek ci tisicov ludi. Otazka ostava: "V COM BY BOLA MONARCHIA LEPSIA pre obyvatelov Slovenska AKO SUCASNA DEMOKRACIA???"
pan Blasko to je vsetko pekne co ste napisali a da sa s tym celkom suhlasit..ale..co s tym dalej...ako presvedcit verejnost? to je velmi dlha a stratiplna cesta..a nie s celkom pozitivne ocakavanym zaverom....
mimochodom....preco je tato cast fora v historii?..zeby metafora?
Zaslal: ut október 23, 2007 17:54 Predmet: ad p. BibraX
no povedze ine: jeden predstavitel statu, ktory by reprezentoval slovensko pocas dlhsieho obdobia- nie kazde 4 roky voleny prezident- a mal by taku ulohu ako zadefinoval ulohu "ministra" Karol Veľký- resp. v tom duchu...
Dalej.. nie parlament zložený z členov strán, ale z poslancov za jednotlivé kraje a okresy.
Dalej- nie centralizmus v danovom systéme- zachovat iba minimum dani pre centralnu vladu- a podporil ŽUPY- VUC. Presunuť viac pravomoci na Kraje- VUC- cka- župy...
Decentralizovat systém vlády a ponechať vláde vyššiu právomoc len v oblasti zahraničnej politiky, obrany, financií a vnútorných záležitostí vlády SR.
Dať "panovníkovi"- prezidentovi právo veta na vládne zákony a návrhy, opatrenia, ako aj opatrenia a nariadenia žúp a Vúc.
Panovníka- prezidenta- situovať do pôvodnej jeho úlohy- Otca a ochrancu vlasti.
Kto je proti, nech zdvihne ruku.... alebo hlas. _________________ Roman Blaško
Zaregistrovaný od: 05. 12. 2006 Príspevky: 37 Bydlisko: Košice
Zaslal: ut október 23, 2007 12:13 Predmet:
BibraX napísal:
Hovorme o tom čo lepšie by mohla priniesť monarchia, v čom lepšia je demokracia.
Ja sa na to pozerám z môjho hľadiska, hľadiska slušného človeka, potomka šľachty. A usudzujem, že ak by národy boli vedené takýmito ľuďmi [ nevyvyšujem sa, ani nechcem ísť niekomu vládnuť, nemám takéto ambície...dávam len príklad. 94% navštevovateľov tejto stránky je takisto slušných, vysoko inteligentných, sčítaných a priamych( Sú to potomkovia šľachty...)]boli by vedení lepšie a spravodlivejšie. Pozrite sa na našu vládu, na potomkov proletariátu... a posúďte sami.
(Znova, môj subjektívny názor...)
Prajem Vám príjemný zvyšok dňa.
Nemôžete odosielať novú správu do tohto fóra Nemôžete odpovedať na správu v tomto fóre Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete hlasovať v tomto fóre
FAQ
Hľadať
Zoznam užívateľov
Užívateľské skupiny
Registrácia
Nastavenie
Súkromné správy
Prihlásenie
sedia v parlamente a Grassalkovicsovom palaci. Obavam sa ze potrebujeme tak 100 rokov az nove elity dospeju k tomu co je dobra a slusna spolocnost. Ergo- aj keby sme nasli mudreho a poctiveho krala nebudeme mat tych ostatnych- takich ako on, co by sedeli v tom parlamente 
