Zobraziť predchádzajúcu tému :: Zobraziť nasledujúcu tému |
Autor |
Správa |
misok Desiatnik
Zaregistrovaný od: 14. 09. 2010 Príspevky: 23
|
Zaslal: st september 29, 2010 11:27 Predmet: |
|
|
mna napada jeden sposob ,,legalneho" uteku zo severnych casti na juh. dialo sa to prostrednictvom plnictva. vah bol dolezite obchodna tepna, ktora spajala sever a juh. plnici vozili tovar ,,dole" a preto to bol legalny sposob opustenia svojho panstva a pody. no stavalo sa, ze sa castokrat uz nevratili a zacali zit na juhu. pise o tom ako m. bel (noticie), tak aj mednansky vo svojej malebnej ceste dolu vahom. |
|
Návrat hore |
|
|
bakos10.ba Desiatnik
Zaregistrovaný od: 22. 02. 2009 Príspevky: 21 Bydlisko: bratislava
|
Zaslal: ut marec 17, 2009 20:23 Predmet: nevolnictvo |
|
|
v suvislosti s nevolnictvom by som sa mozno zamyslel nad pojmom ako je aj dnes v zakonoch - hospodarska mobilizacia,
myslim ze nevolnictvo bolo zavedene po potlacenom dozovom povstani, v tom obdobi bolo krajina ohrozena turkom, keby ludia utekali kade tade, asi by skolabovalo hospodarstvo v uhorsku, a bez hospodarskeho zazemia nemozno viest ziadnu vojnu,
ved preto sa rabovali na nepriatelskom uzemi pohranicne oblasti aby sa zamedzilo sustredeniu nepriatelskych armad,
planovane hospodarstvo za ucelom najefektivnejsieho vyuzitia hospodarskych prostriedkov a pracujucej sily zaviedla v 1916 R-U ale neskor to vyuzivali vsetky staty, aj benes zaviedol pracovnu povinnosť v rockoch 1945-1946,
ani dnes nemoze neprist do prace a ist pracovat inak (okamzite skocenie prac pomeru ma svoje dovody) |
|
Návrat hore |
|
|
Robo Rotmajster
Zaregistrovaný od: 21. 06. 2008 Príspevky: 60 Bydlisko: Turčianske Teplice
|
Zaslal: so február 07, 2009 22:27 Predmet: |
|
|
Predpokladám dobre, keď si myslím, že slobodní ľudia museli mať nejaký identifikačný prostriedok (nejaký "pas")? Čo to bolo zač?
Existujú nejaké záznamy o prisťahovalcoch do Uhorska z okolitých kráľovstiev (konkrétne mám na mysli z Poľska - 18.st.)? _________________ Zaujímam sa o rody Zacharovský, Špánik a Pavlík |
|
Návrat hore |
|
|
duros Rotmajster
Zaregistrovaný od: 11. 09. 2008 Príspevky: 65
|
Zaslal: pia september 19, 2008 10:39 Predmet: |
|
|
Pochopitelne, zmatky boli a poddani nemali privela moznosti. Chcel som len tym naznacit, ze boli sice nejake pravidla, ale zrejme sa obchadzali rovnako, ako dnes. A hovorit o nejakej cti, ako casto vidime vo filmoch, ci literature, bolo asi rovnakou bielou vranou, ako v sucasnosti. |
|
Návrat hore |
|
|
roman.blasko SPONZOR
Zaregistrovaný od: 13. 06. 2007 Príspevky: 267 Bydlisko: Kráľovce 149
|
Zaslal: št september 18, 2008 16:54 Predmet: |
|
|
úteky poddaných boli... ale treba chápať súvislosti doby, často boli zmätky, pre turecký vpád, pre protihabsburgské povstania, konfesionálne boje a podobne... to všetko prispievalo k mnohým presunom ľudí, ktorí pomali ani sami nevedeli, pod koho patria...
Samozrejme, podľa práva bol najvyššie kráľ, ale jednoduchý človek nemal veľmi možnosť vzoprieť sa svojmu pánovi... Kráľ bol priďaleko a jeho ochranná ruka často prislabá...
Stávalo sa, že nejaký poddaní prebehli od jedného pána k inému... ale to bolo veľmi osobitné, ba niekde som čítal, že boli niektorí aj násilne odvlečení... treba si prebrúsiť zopár kníh... _________________ Roman Blaško |
|
Návrat hore |
|
|
duros Rotmajster
Zaregistrovaný od: 11. 09. 2008 Príspevky: 65
|
Zaslal: št september 18, 2008 12:54 Predmet: |
|
|
...a ako potom fungovali uteky poddanych? Zrejme panstvo prilis nedodrziavalo to, co ste uviedli;-) |
|
Návrat hore |
|
|
Jozef Administrátor
Zaregistrovaný od: 01. 12. 2005 Príspevky: 1310 Bydlisko: Nemes Kosztolányi
|
Zaslal: št september 18, 2008 11:14 Predmet: |
|
|
v pripade ze nejaky poddany tajne bez dohody so svojim panom odisiel z jeho uzemia a presiel ku inemu panovi, musel pan na ktoreho uzemie tento poddany prisiel zaplatit pokutu a poddaneho vratit |
|
Návrat hore |
|
|
Robo Rotmajster
Zaregistrovaný od: 21. 06. 2008 Príspevky: 60 Bydlisko: Turčianske Teplice
|
Zaslal: st september 17, 2008 19:06 Predmet: |
|
|
A ešte niečo.. Napríklad tí, ktorí boli predtým občanmi nejakého slobodného mesta po odsťahovaní z neho slobodu stratili? Keď sa potom niekde usadili, tak sa stávali dotyčného pána nevoľníkmi? |
|
Návrat hore |
|
|
Robo Rotmajster
Zaregistrovaný od: 21. 06. 2008 Príspevky: 60 Bydlisko: Turčianske Teplice
|
Zaslal: st september 17, 2008 17:22 Predmet: |
|
|
1. A to väzenie mu hrozilo aj od toho pána na ktorého panstvo prišiel?
2. A v súpisoch ľudu sa ako zaznačovalo že dotyčný je slobodník?
A ešte niečo - v knihe "Slovenská jar" od pána Jána Hučka (Hučku?) na str. 8 je napísané (jedná sa o zrušenie nevoľníctva): "...Ale zemepánovi ešte vždy ostávala možnosť veľkého zásahu do života poddaného, pretože poddanské povinnosti ostali. Ale aj tu sa všeličo zmenilo. Spomeňme len, že reformy Márie Terézie (a neskôr aj reformy Jozefa II.) upevňovali právo slovenského roľníka na trvalé užívanie urbárskej pôdy. Nemal síce právo túto pôdu predať, ale ani zemepán právo svojvoľne mu túto pôdu odobrať, zabrániť jej zdedeniu, alebo rozdeleniu mdzi potomkov." - čo bola urbárska pôda? Bývala to aj pôda v intraviláne obce, aj tá na ktorej stál dom?
A keď niekto predával alebo kupoval pôdu pred rokom 1848 (vtedy bolo zrušené poddanstvo, či nie?) tak vlastne nebol poddaný? |
|
Návrat hore |
|
|
Denis Administrátor
Zaregistrovaný od: 12. 12. 2005 Príspevky: 785 Bydlisko: Bratislava
|
Zaslal: st september 17, 2008 17:01 Predmet: |
|
|
1. poddany sa mohol odstahovat z pody pana iba po jeho dovoleni a to sa musel vykupit. Ak utiekol tak riskoval 50 palic alebo vezenie.
2. slobodnik bol clovek ktory mal vlastnu zem ci dom, a bol slobodny nebol poddany. Casto to boli prislusnici slachty, co nemali na zaplatenie taxy. Ale je to vec pochadzajuca z obdobia 16 storocia. _________________ Kone a serm su mojou celozivotnou laskou. |
|
Návrat hore |
|
|
Robo Rotmajster
Zaregistrovaný od: 21. 06. 2008 Príspevky: 60 Bydlisko: Turčianske Teplice
|
Zaslal: st september 17, 2008 16:58 Predmet: Sťahovanie obyv. v čas. nevoľníctva + kto boli "slobodn |
|
|
Otázka č.1:
Rád by som sa dozvedel ako to bolo so sťahovaním obyvateľstva v období nevoľníctva. Aj v tedy bol pohyb jednoduchého ľudu nie celkom neobyčajný? A keď niekam nevoľník prišiel, na nejaké panstvo, prichýlili ho páni na tom panstve nejak oficiálne? Nebol ten človek vlastne ešte "majetkom" bývalého pána?
Existujú zápisy o takýchto prisťahovalcoch?
Otázka č.2:
Kto boli slobodníci? Čím všetkým sa odlišovali od bežného ľudu? A ako sa dá zistiť že kto bol slobodník a kto nebol...? |
|
Návrat hore |
|
|
|