[Dana Majerčíková]

Tomáš K., Váš názor už dávno skončil na smetisku dejín, chvalabohu!
Pripadá mi smiešne, ako si potomkovia chcú stále privlastňovať zásluhy svojich dávnych predkov. Nech sa každý pýši svojím perím!

[Tomáš K.]

len slachta ma pravo a je na to stavana, aby vladla. starocný vyvoj ju na to predurcuje. tak ako sedliaka na pracu na roli a syna kovaca na kovacstvo. v akom dome si sa narodil tam aj patris.rovnost medzi ludmi je hlupost, nie sme si rovny. ze sme z amsa a kosti vsetci? aj krysa je z masa a kosti. a clovek bez zasluh by sa rad rovnal tomu kto tie zasluhy ma.a v tradicii predkov treba aj pokracovat, je tam zodpovednost(aj nad zdedenym majetkom)slachta patrila na najvyssie posty. v republike sa lahko dostane aj luza na vyssie psoty, ked je tam dosadená a ked nema konkurenciu(ked inteligencia je potlacena a robotnicka trieda presadzovana. skutocnych panov naplno obmedzili(odnatim titulu, majetku, funkcie ) a este aj obmedzovaním to ziskat spat. medzi ludmi su obrovske rozdieli(rasa, narodnost, pohlavie, vek, nabozenstvo, spol. trieda, bohatsvo , sila, mudrost a ine rozdiely. .......................................
_________________
...

[misok]

pokial viem, tak pri zruseni slachtictva neslo len zrusenie privlastkov ,,von" a pod. Islo o vytvorenie republiky, kde kazdy obcan ma pravo len na titul prisluchajuci mu z jeho celozivotnej snahy (napr. akademicke tituly, vojenske hodnosti atd.). Navyse ake by malo byt postavenie slachty v republike? Mala mat znova jedina pravo sediet v hornej komore snemu? Navyse republika potrebovala uviest v platnost pozemkovu reformu, co sa bez zrusenia slachtictva nedalo. Nehovorim, ze to bolo prijemne, ked niekomu zobrali cosi, co jeho rodina vlastnila starocia, ale povedzme to tak ako to je - bolo to ucelove. A boli aj rodiny, ktore na to dokazali reagovat - vid. Palffy a vytvorenie spolocnosti REOS. To preco sa zrusila aj moznost pouzivat privlastok bez akehokolvek privilegia z toho plynuceho, vidim hlavne v snahe naplnit ideologicku rovinu republiky a demokracie. Vsetci su si pred zakonom rovni. Preto odstranili kazdu formu (realnu, ci nerealnu) zvyhodnenia pred zakonom. To ze to tak nikdy nefunguje je ina vec.

[roman.blasko]

ad p. Jacobus

právo a legislatíva....

ťažko dnes vieme povedať, kto bol v práve a kto nie.. iste keby bol vtedy inštitút referenda, to by sme sa dnes kukali, čo všetko by dopadlo inak...

nie?
_________________
Roman Blaško

[Jacobus]

[roman.blasko]

ad toto forum

Prečo sa štát bojí uznať právo na vlastné meno šľachte, tak, ako sa kontinuálne vyvíjalo v histórii, prečo odmieta prívlastky "De", "von" "z" keď patria ku týmto menám a sú s nimi historicky späté...

Prečo sa nemôže niekto volať napr. "Von Schvarzenberg" alebo "von Habsburg- Lothringen" , ked na to má historický nárok? Prečo im niekto iný mení meno?

Veď potom zmeňme aj ostatné mená- Rudolf Anakonda, Ivan Fujara, Michal Starý ujo"... a dajme im to zo zákona! prečo? Lebo Ano... lebo môžeme... máme moc....

Ach krásny úvod k Servantesovmu Don Quichotovi....

Všetko boli len príklady...
_________________
Roman Blaško

[roman.blasko]

ad p. St.Peter

pokiaľ viem, toto sa ale dialo za pomoci generála Štefánika, ČS légií.. a s minimálnou podporou ľudu- aspoň teda ľudu Uhorského, tzn. Maďarov, Slovákov.... alebo si myslíte, že to zhromaždenie 6000 ľudí v Martine malo právo vyjadrovať sa za celý národ slovenský?

beriem veci ako sú.. dnes sa to už nedá vrátiť späť, ale je potrebné odmytologizovať všetky postavy našich dejín- i Masaryka, i Štefánika... jednoducho. v čechách sa udial puč, ktorého následkom a so silnou podporou mocností dohody, bol rozbitý najväčší štát v strednej európe... na veľkú škodu.
_________________
Roman Blaško

[St.peter]

Roman to mate pomylene. Nemozete brat ze stat predstavoval samotny panovnik. V 20. storoci uz platilo pravo na sebaurcenie, ktore neurcovala jedna osoba, ale lud. A za lud konali zastupcovia, aj ked Narodny vybor este nebol z volenych zastupcov ale menovanych, resp. dosadenych. A ti v zastupeni ludu, obyvatelov rozhodli o tom, ze sa zriaduje novy stat ceskoslovensky, na tomto uzemi.
A za novy stat boli ustanovene organy, ktore na uzemi konali. A zaroven museli pravne zabezpecit kontinuitu, to znamena ze ustanovili, ze paltia doterajsie pravne normy, ktore potom dodatocne bud menil, alebo zrusili.

Ak vy hovorite o cisarovi, to iste mohol tvrdit niekto iny, ze neuznava nasho prezidenta, ale najvyssieho predstavitela ineho statu (prezidenta, krala, regenta).
_________________
v súčasnosti sa zaujímam najmä o rodokmene rodov z Modry a Pezinka

[roman.blasko]

ad p. Jacobus

tu je prave ten precedentny problem:

v Protektorate platili jedny zakony- a to Protektoratne- a pre ne boli zakony ČSR republiky protizakonne, a v londyne a v USA atď, v štatoch kde neuznavali protektorat- tam sa zastupiteľstva londynskej exilovej vlady riadili zakonmi ČSR, pre ktore boli zase zakony protektoratu protizakonnymi.

Nuž aj dnes...

Pre právny systém RU bol zákon z roku 1918 protizákonný, a pre zákon z r. 1918 boli zákony RU protizakonnymi...

tzn.. čo je zákonnejšie a čo je protizákonnejšie? Jasne de facto Ru už neexistovalo, ale de Jure ano- pokiaľ sa J.E. Otakar von Habsburg- Lothringen nevzdala svojho zákonného nároku na korunu a trón.
A keby nárok J. E. na trón a korunu bol neoprávnený a protizákonný, nevyžadovala by predsa Rakúska vlády ako podmienku návratu J.E. do vlasti vyhlásenie, že sa vzdáva trónu a koruny.

Nuž celé toto konanie rakúskej vlády bolo teda protizákonné...
_________________
Roman Blaško

[Jacobus]

[roman.blasko]

zákony upravujúce používanie titulov

Zákon č. 61 /1918, ktorým sa zrušujú šľachtictvo, rády a tituly,

Zákon č. 243/1920, ktorým sa mení zákon o zrušení šľachtictva, rádov a titulov,

Zákon č. 268/1936 o rádoch a tituloch, doplňujúci predchádzajúce zákony,

Zákon č. 220/1939, platný len pre protektorát Čechy a Morava, ktorým sa zrušili predchádzajúce zákony. Platnosť tohto zákona skončila v r. 1945, kedy bol – ako ostatné protektorátne zákony – zrušený v plnom rozsahu,

Zákon č. 30/1940 o rádoch, čestných odznakoch a tituloch. Tento zákon zrušil v plnom rozsahu zákon č. 268/1936 (a teda i všetky predchádzajúce zákony) a zakázal v § 8 neoprávnené užívanie tuzemských alebo cudzozemských rádov, čestných odznakov a titulov,

Nariadenie č. 16 Slovenskej národnej rady z 14.sept. 1944 ktoré potvrdilo platnosť § 8 zák. č. 30/1940.

prevzaté z http://azs.tsa.sk/media/0503zilnoviny.html
_________________
Roman Blaško

[roman.blasko]

otázne je, či môže nejaký zákon jedného štátu zrušiť nariadenia štátu iného...

precedens:

Zákony ČSR zostali platné i počas II. svetovej vojny, napriek tomu, že ČSR sa rozpadlo, a ako nástupnícke štáty boli Slovenský štát a Protektorát Čiech a Moravy...
Dokonca riadne fungovala exilová vláda, vydávala rozhodnutia, uzatvárala medzinárodné zmluvy. A pritom Slovenský štát bol medzinárodne uznaný, dokonca ZSSR malo do roku 1941 v Bratislave aj Veľvyslanectvo a diplomatické styky mal na starosti súdruh Zorin.

Podľa mňa tento zákon je proti všeobecne platným ľudským právam a morálnym zásadám. Je nekultúrny a je všeobecne nežiadúci.

Mám však aj ja otázku- zákon o celistvosti a nemeniteľnosti štátnych hraníc- je podložený medzinárodnými dohodami, ktoré vznikli po oboch svetových vojnách. Tá ustálená forma hraníc v dnešnej strednej a východnej Európe však nekorešponduje s prianím obyvateľov týchto území, ale reflektuje priania a vízie STALINA, vraha ktorý jediným podpisom poslal v jeden deň keď nemal náladu 300.000 ľudí na smrť, TRUMANA, ktorý bez váhania rozhodol o zhodení dvoch jadrových bômb na nevinné civilné obyvateľstvo, a podobných despotov...

De facto- tieto úpravy nepriniesli nič dobré, akurát posilňujú nacionalizmus a národnú neznášanlivosť.

Zákon o zrušení šľachty, rádov, monarchie- bol jedna veľká PROTIÚSTAVNÁ záležitosť.
_________________
Roman Blaško

[St.peter]

Bol este nejaky iny predpis ohladom zrusenia slachtictva okrem tohto?

61/1918 Sb.

ZÁKON
ze dne 10. prosince 1918,

jímž se zrušují šlechtictví, řády a tituly

Změna: 268/1936 Sb.
Změna: 220/1939 Sb.
Změna: 30/1945 Sb.

§ 1
Šlechtictví a řády, jakož i veškerá z nich plynoucí práva se zrušují, rovněž tak tituly, pokud byly udělovány jako pouhá vyznamenání. V platnosti zůstávají takové tituly, na které lze splněním předepsaných podmínek nabýti právního nároku (titul doktorský, inženýrský atd.), pak tituly, jež vyjadřují skutečně zastávanou úřední hodnost, a vyznamenání udělovaná vysokými školami (čestné doktoráty a pod.).

Bývalí šlechtici nesmějí užívati svého rodného jména s přídomkem nebo dodatkem vyznačujícím šlechtictví.

§ 2
zrušen

§ 3
Ministru vnitra ukládá se, aby v dohodě se zúčastněnými ministry zákon tento provedl.

§ 4
Zákon tento nabývá platnosti dnem vyhlášení.

---
zruseny § 2 mal povodny text tento :
§ 2
Občané republiky Československé nemohou ani v cizině platně přijímati vyznamenání, pokud byla předcházejícím paragrafem zrušena.
_________________
v súčasnosti sa zaujímam najmä o rodokmene rodov z Modry a Pezinka